Når man skal lage en nettside med WordPress, står man overfor mange valg. Et av dem er om man skal kode nettsiden, eller om man skal bruke en sidebygger som Divi eller Elementor til å skreddersy designet uten å skrive kode.
Begge tilnærminger har sine fordeler og ulemper. Her forklarer vi de viktigste forskjellene, slik at du kan finne ut hva som passer best for deg og din bedrift.
Kodet WordPress gir mer fart.
En kodet nettside er utviklet fra bunnen av, ofte med optimal ytelse i tankene. Siden man bare koder akkurat det man trenger for å bygge nettsiden, vil de som besøker den også bare laste inn det de trenger for å se den. Dette gir færre nettverksforespørsler og mindre unødvendig kode. Resultatet er raskere lastetider og bedre ytelse – noe både brukere og søkemotorer setter pris på.
Men også no-code kan gjøres raskt, med riktige verktøy.
Sidebyggere består av mye kode og mange løsninger du nødvendigvis ikke bruker, men det er mulig å «reparere» ytelsen med gode verktøy. En kraftig, rask og stabil server med oppdatert programvare, caching (mellomlagring) og bildeoptimalisering kan gjøre en no-code-side overraskende kjapp i praksis. Det krever litt mer oppsett og at man vet hva man driver med når man bygger siden – men det er absolutt mulig.
Sidebyggere gir fleksibilitet og frihet.
I tillegg gir kodet struktur en enklere og mer effektiv redigeringsopplevelse for deg som har ansvaret for å oppdatere innhold på nettsiden. Man bygger opp nye sider med ferdige innholdsblokker, fyller inn tekst og bilder – og så går resten av seg selv. Det ser alltid bra ut, på mobil, nettbrett og store skjermer, uten at man må flikke på designet. Resultatet er at man ofte kommer raskere i mål når man lager nytt innhold med en kodet WordPress-nettside.
Nettsider bygget med sidebyggere som Elementor eller Divi krever ingen koding. Her kan man designe alt visuelt og tilpasse hver minste detalj direkte i redigeringsverktøyet. Det gir stor frihet – perfekt for deg som liker å bygge selv, som ønsker muligheten til å gjøre endringer og justeringer når som helst, og som ikke har noe imot å bruke en god del tid på å sette deg inn i en sidebygger og alle mulighetene den gir.
Pris og tid
Kodede løsninger koster som regel mer og tar lenger tid å utvikle – rett og slett fordi man bygger ting skreddersydd fra bunnen. Til gjengjeld får man en rask, stabil og enkel løsning med god struktur.
Med no-code og sidebyggere kommer man raskere i mål og kan gjøre mye selv, men det kan bli mer tidkrevende å vedlikeholde og optimalisere i lengden – særlig hvis man legger til mange designelementer og utvidelser.
Hva med søkemotoroptimalisering?
En kodet side kan ha en liten fordel når det gjelder SEO, fordi ytelsen er bedre. Men det er viktig å huske at god synlighet i Google handler mer om relevant innhold, brukervennlighet og autoritet (EEAT) enn bare tekniske detaljer. Med godt innhold og en gjennomtenkt strategi kan begge løsningene fungere svært godt.
En kodet side kan ha en liten fordel når det gjelder SEO, fordi ytelsen er bedre. Men det er viktig å huske at god synlighet i Google handler mer om relevant innhold, brukervennlighet og autoritet (EEAT) enn bare tekniske detaljer. Med godt innhold og en gjennomtenkt strategi kan begge løsningene fungere svært godt.
Oppsummering:
- Kodet WordPress: Raskt, stabilt og veldig enkel redigering men dyrere å utvikle
- No-code WordPress: Svært fleksibelt på tilpasninger i etterkant, men dårligere ytelse og mer kompliserte.
Hos Frameworks jobber vi med begge deler, og hjelper deg gjerne med å finne den løsningen som passer best for dine behov.
